您的位置:中国心血管网首页 >> 专业园地 >> 焦点争鸣 >> 正文
搜索中心 互联网 心血管网

股动脉或桡动脉,是一个问题?—— PCI治疗路径分析
首都医科大学附属北京安贞医院 作者:周玉杰  2007-4-28 18:46:31 发表评论

文字大小:
文章号:W017001

    关键词:桡动脉 肱动脉 股动脉 入路 介入治疗 药物治疗 外科治疗 PCI  痉挛 解剖变异 糖尿病 桡尺动脉环 副桡动脉 头臂干迂曲 导管深插操作 Buddy wire技术 球囊锚定技术

      经皮冠状动脉介入治疗(PCI)是冠心病治疗的一场革命,它成为药物治疗、外科治疗后的第三种方法。PCI入路途径经历了肱动脉、股动脉、桡动脉交替轮换,目前股动脉入路是冠脉介入治疗路径的主流选择。随着器械进步和桡动脉入路不可忽视的优点,后者也逐渐兴起,是否有分庭抗礼甚至取而代之趋势?      究竟选择何种入路成为一个横亘于术者面前的难题。从患者角度讲,桡动脉入路更容易被接受。但是对于术者,两种路径各有优劣。股动脉平均直径7.8mm;桡动脉的直径与体格大小有关,据报道,男性桡动脉的平均直径为3.1±0.6 mm,女性为2.8±0.6 mm。很明显在穿刺难度以及器械应用方面,股动脉入路更有优势。桡动脉易于痉挛的特性以及更复杂、更繁多的解剖变异更使得桡动脉普及之路壁垒重重。除此以外,桡动脉介入治疗在国内起步较晚,认识相对欠缺,所以在经桡动脉介入治疗过程中容易出现多种问题。曾经一个地级医院开展桡动脉介入治疗工作,因为经验欠缺导致多次术中出现并发症,结果中止了此项工作,禁止桡动脉入路PCI。还有一些介入工作者认为桡动脉路径小,不利于冠状动脉复杂病变的处理,如7F/8F大尺径指引导管应用等。      事实果真如此?桡动脉入路PCI注定只能是一个或有或

加到网摘:

相关文章

所属病种

第一作者简介
周玉杰
单位:首都医科大学附属北京安贞医院
简介:医学博士,北京大学医学部心血管博士后,主任医师、教授、博士生导师、博士后站负责人。首都医科大学附属北
进入作者主页
该作者其他相关文章

焦点争鸣

名医推荐

365医学直通车 文章号:   音频号:   课件号:   专题号: